[split] Aga Tentakulus' Logical System

[Stefan Wirtz_2]

[..]
‘Tum’ and ‘tuum’ both mean ground.

No, they don't.
I had to learn (long time ago) "tum = damals, dann, darauf" (once, then, ~thereafter),
"tuum" means "dein" (yours) through several forms.

"tum" is never "land" (or abbreviated "Taurus").

"in tuo" means "in deinem..." (in your), but the substantial word is missing in that.

The well-known "terra" means "land", or "rus" or some other exoctics which do not come close to "tu...".

And we have to blink eyes very much to read 8 randomly as D or T, whenever it occurs: Latin and many other languages are clearly distinguished between D and T, even more when it is a word-starting letter. Medieval writing shows a lot of shifts, but the essentials are generally more strictly written.
Even in weird "dialects".

Nein, tun sie nicht.
Ich musste "tum" (vor langer Zeit mal) als "damals, dann, darauf" lernen,
"tuum" heißt "dein" in verschiedenen Abwandlungen.

"in tuo" bedeutet "in deinem...", aber da fehlt das entscheidende Wort noch.

"Terra" heißt bekannterweise "Land", oder "rus" (Wortstamm z.B. von "rural" usw.) und ein paar Exoten, aber njchts dabei ist annähernd "tu...".

Und wir müssen schon kräftig wegblinzeln, wenn 8 wahlfrei als D oder T gelesen wird, wo immer es gerade passt; Latin und viele andere Sprachen unterscheiden sehr klar zwischen D und T, gerade am Wortanfang. Mittelalterliche Schrift zeigt zwar zahllose Verschiebungen, aber die entscheidenden Stellen sind meist disziplinierter geschrieben.
Sogar in den schrägsten "Dialekten".

Don’t hold me responsible for Google’s work, or the dialect, or the spelling from 1400.
The point is, it always works and looks nice too.
Translated with DeepL.com (free version)

Well, you are responsible for translations posted - who else?

I can just warn about the unchecked use of internet translators;
Google translator tends to shift back to modern english word roots without warning, when it comes to difficult passages.
Your (wrong-translated) sentence "Deas tum tas tatis" is a good example, GT seems to have "read" >tatis< as a variation of >state< or >estate< and delivered something with "land" - which was not mentioned in any understanding of it as Latin.


Na ja, du bist schon für die Qualität von veröffentlichten Übersetzungen verantwortlich - wer sonst?

Ich kann nur davor warnen, online-Übersetzungen ungeprüft zu nutzen;
Google Translator neigt ohne Vorwarnung dazu, auf Wortstämme aus dem modernen Englisch zurückzuschalten, wenn es nicht klarkommt.
Dein (falsch übersetzter) Satz "Deas tum tas tatis" ist so ein Beispiel, GT scheint <tatis> as eine Form von <state> oder <estate> gelesen zu haben und brachte irgendwas mit "Land" - was in keinem Verständnis des (nicht-)"Lateins" erwähnt war.