26-05-2026, 09:35 PM
[quote="JoJo_Jost" pid='84830' dateline='1779824315']
Okay, I took the time to look through your PDFs. No AI after all. But:
[/Zitat]
There may have been translation problems here, as I write in German and have it translated automatically.
In folio 1v, there is text on a line to the left and right of the plant. Translated, a respective unit makes sense in itself.
Folio 57v has a double meaning: On the one hand, it is about the aforementioned four types of cohabitation between men and women. On the other hand, the second ring "could" have been used from the outside for an assignment substitution - as shown in my picture.
Yes, "sch*e*z" has 31 hits. But which is more likely? That it means "schërz" or "schrûben-holz"? (This is just an arbitrarily chosen example)
This also makes it clear why it is difficult to program an algorithm. But why should the author have thought in an algorithm?
Prefix und Suffix
For example, if I take the word "v.i.s.v". Then v- is ver- as a prefix and the prefix -v is the suffix -unge. Thus, ver.i.s.unge. In this case, I have seven results in the dictionary. We now need context to determine the right word. The author did not need this in order to be able to read the text fluently. He knew what he had written down. He only needs a thought aid. I chose "Dungeons" for this, because it only takes one more letter in spoken form. Over time, you develop a feeling for it.
This is another example of the fact that you can't pick a single word.
"With this degree of freedom, you will always find a string of characters in such an encyclopedia..." I would be happy if I could confirm that. For one sentence, I would agree with that. But not for 10 pages and not even if translated words are repeated several times and continue to make sense. I don't want to claim that I chose the right word for every word. Nevertheless, I believe that the procedure is the right one.
Otherwise, of course, I accept your opinion.
__
Möglicherweise kann es hier zu Übersetzungsproblemen gekommen sein, da ich auf deutsch schreibe und automatisch übersetzen lasse.
Bei Folio 1v steht in einer Zeile links und rechts der Pflanze Text. Übersetzt ergibt eine jeweilige Einheit in sich Sinn.
Folio 57v hat eine Doppelbedeutung: Zum einen geht es um die besagten vier Arten des Zusammenlebens von Mann und Frau. Zum anderen „könnte“ der zweite Ring von außen für eine Zuordnungssubstitution verwendet worden sein - wie in meinem Bild gezeigt.
Ja, „sch*e*z“ hat 31 Treffer. Aber was ist wahrscheinlicher? Das es „schërz“ bedeutet oder „schrûben-holz“? (Das ist nur ein wahllos gewähltes Beispiel)
Dadurch wird auch klar, warum es schwer wird einen Algorithmus zu programmieren. Aber warum sollte der Verfasser in einem Algorithmus gedacht haben?
Prefix und Suffix
Wenn ich beispielweise das Wort „v.i.s.v“ nehme. Dann ist v- als Vorsilbe ver- und das hintere -v die Nachsilbe -unge. Somit ergibt sich ver.i.s.unge. In diesem Fall habe ich sieben Ergebnisse im Wörterbuch. Wir brauchen nun Kontext um das richtige Wort zu ermitteln. Der Verfasser brauchte das nicht, um den Text fließend lesen zu können. Er wusste was er aufgeschrieben hat. Er braucht nur eine Gedankenstütze. Ich habe hierfür dann „Verliesunge“ gewählt, da es in gesprochener Form nur einen Buchstaben mehr bedarf. Mit der Zeit entwickelt man dann auch ein Gefühl dafür.
Das ist wieder ein Beispiel dafür, dass man sich nicht ein einzelnes Wort herauspicken kann.
„Mit diesem Freiheitsgrad findet man in einem solchen Lexikon immer eine Zeichenkette...“ Ich wäre froh, wenn ich das bestätigen könnte. Für einen Satz würde ich dem zustimmen. Aber nicht für 10 Seiten und auch nicht, wenn sich übersetze Worte mehrfach wiederholen und weiterhin Sinn ergeben. Ich möchte nicht behaupten, dass ich bei jedem Wort das richtige gewählt habe. Dennoch glaube ich das das Verfahren das richtige ist.
Ansonsten akzeptiere ich natürlich Deine Meinung.
Okay, I took the time to look through your PDFs. No AI after all. But:
[/Zitat]
There may have been translation problems here, as I write in German and have it translated automatically.
In folio 1v, there is text on a line to the left and right of the plant. Translated, a respective unit makes sense in itself.
Folio 57v has a double meaning: On the one hand, it is about the aforementioned four types of cohabitation between men and women. On the other hand, the second ring "could" have been used from the outside for an assignment substitution - as shown in my picture.
Yes, "sch*e*z" has 31 hits. But which is more likely? That it means "schërz" or "schrûben-holz"? (This is just an arbitrarily chosen example)
This also makes it clear why it is difficult to program an algorithm. But why should the author have thought in an algorithm?
Prefix und Suffix
For example, if I take the word "v.i.s.v". Then v- is ver- as a prefix and the prefix -v is the suffix -unge. Thus, ver.i.s.unge. In this case, I have seven results in the dictionary. We now need context to determine the right word. The author did not need this in order to be able to read the text fluently. He knew what he had written down. He only needs a thought aid. I chose "Dungeons" for this, because it only takes one more letter in spoken form. Over time, you develop a feeling for it.
This is another example of the fact that you can't pick a single word.
"With this degree of freedom, you will always find a string of characters in such an encyclopedia..." I would be happy if I could confirm that. For one sentence, I would agree with that. But not for 10 pages and not even if translated words are repeated several times and continue to make sense. I don't want to claim that I chose the right word for every word. Nevertheless, I believe that the procedure is the right one.
Otherwise, of course, I accept your opinion.
__
Möglicherweise kann es hier zu Übersetzungsproblemen gekommen sein, da ich auf deutsch schreibe und automatisch übersetzen lasse.
Bei Folio 1v steht in einer Zeile links und rechts der Pflanze Text. Übersetzt ergibt eine jeweilige Einheit in sich Sinn.
Folio 57v hat eine Doppelbedeutung: Zum einen geht es um die besagten vier Arten des Zusammenlebens von Mann und Frau. Zum anderen „könnte“ der zweite Ring von außen für eine Zuordnungssubstitution verwendet worden sein - wie in meinem Bild gezeigt.
Ja, „sch*e*z“ hat 31 Treffer. Aber was ist wahrscheinlicher? Das es „schërz“ bedeutet oder „schrûben-holz“? (Das ist nur ein wahllos gewähltes Beispiel)
Dadurch wird auch klar, warum es schwer wird einen Algorithmus zu programmieren. Aber warum sollte der Verfasser in einem Algorithmus gedacht haben?
Prefix und Suffix
Wenn ich beispielweise das Wort „v.i.s.v“ nehme. Dann ist v- als Vorsilbe ver- und das hintere -v die Nachsilbe -unge. Somit ergibt sich ver.i.s.unge. In diesem Fall habe ich sieben Ergebnisse im Wörterbuch. Wir brauchen nun Kontext um das richtige Wort zu ermitteln. Der Verfasser brauchte das nicht, um den Text fließend lesen zu können. Er wusste was er aufgeschrieben hat. Er braucht nur eine Gedankenstütze. Ich habe hierfür dann „Verliesunge“ gewählt, da es in gesprochener Form nur einen Buchstaben mehr bedarf. Mit der Zeit entwickelt man dann auch ein Gefühl dafür.
Das ist wieder ein Beispiel dafür, dass man sich nicht ein einzelnes Wort herauspicken kann.
„Mit diesem Freiheitsgrad findet man in einem solchen Lexikon immer eine Zeichenkette...“ Ich wäre froh, wenn ich das bestätigen könnte. Für einen Satz würde ich dem zustimmen. Aber nicht für 10 Seiten und auch nicht, wenn sich übersetze Worte mehrfach wiederholen und weiterhin Sinn ergeben. Ich möchte nicht behaupten, dass ich bei jedem Wort das richtige gewählt habe. Dennoch glaube ich das das Verfahren das richtige ist.
Ansonsten akzeptiere ich natürlich Deine Meinung.