Hello again and thanks everyone for your comments!
Based on the fact that I am not an expert in anything, just an ordinary person, I decided to publish this comment because it seemed a coincidence that it can mean something if on this page You are not allowed to view links.
Register or
Login to view. the numbers 18 and 531 appear
If the author of the book wants to hide information, he can not put very obvious things that make it easy to decipher or even so complex that he can not do it over time.
So it seems logical to camouflage the 18 characters with a line that seems to have added (and protruding from the ring) to look like 17. The number 18 is more striking than the 17, so you can make some information evident (18 * 4 = 72 and 18 * 20 = 360), as it refers to days of the year for example or that can be 18 lunar months and that refers to a lunar account.
Seeing a wheel with characters that are repeated I guess I'm not the only one who can think that they can be numbers. If 18 are lunar months of course it would be more logical to start with "1" and up to "18". More logical and more evident too. It's the first thing I did to see if significant numbers appeared in the rest of the image. Those 3 characters that are after the 4 "words" or "dates" or whatever in the 1st ring caught my attention because, in addition, they are quite highlighted. From 1 to 18, 642 came out and does not tell me anything. Then immediately and playing I try to start at 0 and up to 17 and that number becomes 531 a coincidence? It may not be consistent to number from 0 to 17 but ... can not it be another camouflage maneuver by the author of information that would be obvious?
As for the character is in one case EVA-r and another EVA-s ... In a manuscript language I do not think that the characters have to be always well defined. I have quite a bad handwriting and when I write fast some characters get confused with others. A few people have told me that my "5" looks like "s" for example. In fact the character that I have put as number "9" in the image is quite different in the 4 times that appears in that ring, for example.
It is true that the rest of the numbers that come out substituting the numbers I propose to me do not tell me anything. The most likely thing is that I am wrong but I wanted to comment because it seemed a curious coincidence and in case someone gives me a new idea or sees something that I do not see.
Sorry for the roll and for the English. Regards!
____________________________________________________________________________________________
Hola de nuevo y gracias a todos por vuestros comentarios!
Partiendo de la base de que no soy experta en nada, simplemente una persona normal y corriente, decidí publicar este comentario porque me pareció una coincidencia que puede significar algo si en esta página You are not allowed to view links.
Register or
Login to view. aparecen los números 18 y 531
Si el autor del libro quiere ocultar una información no puede poner cosas muy evidentes que hagan que se descifre fácilmente ni tampoco tan complejas que ni el mismo pueda hacerlo pasado el tiempo.
Así me parece lógico que camufle los 18 caracteres con un trazo que parece haber añadido posteriormente (y que sobresale del anillo) para que parezcan 17. El número 18 llama más la atención que el 17, de forma que puede hacer evidente alguna información (18*4=72 y 18*20=360), como que se refiera a días del año por ejemplo o que puedan ser 18 meses lunares y que se refiera a una cuenta lunar.
Viendo una rueda con caracteres que se repiten supongo que no soy la única a la que se le ocurre que puedan ser números. Si 18 son meses lunares claro que sería más lógico que empezasen en “1” y hasta “18”. Más lógico y más evidente también. Es lo primero que hice para ver si aparecían números significativos en el resto de la imagen. Esos 3 caracteres que están a continuación de las 4 “palabras” o “fechas” o lo que sea en el 1er anillo llamaron mi atención porque, además, están bastante remarcados. Del 1 al 18 me salía el 642 que no me dice nada. Pues acto seguido y jugando pruebo a empezar en 0 y hasta 17 y ese número se convierte en el 531 ¿una coincidencia? Puede no ser coherente numerar de 0 a 17 pero… ¿no puede ser acaso otra maniobra de camuflaje del autor de una información que sería evidente?
En cuanto a que el carácter sea en un caso EVA-r y en otro EVA-s… En un lenguaje manuscrito no me parece que los caracteres tengan porque estar siempre bien definidos. Yo tengo bastante mala letra y cuando escribo rápido unos caracteres se confunden con otros. Unas cuantas personas me han dicho que mis “5” le parecen “s” por ejemplo. De hecho el caracter que he puesto como número “9” en la imagen es bastante distinto en las 4 veces que aparece en ese anillo, por ejemplo.
Cierto es que el resto de números que salen sustituyendo por los números que propongo a mí no me dicen nada. Lo más seguro es que esté equivocada pero quise comentarlo porque me pareció una coincidencia curiosa y por si a alguien le da una idea nueva o ve algo que yo no veo.
Perdón por el rollo y por el inglés. Saludos!