27-07-2026, 02:29 AM
(This post was last modified: 27-07-2026, 02:49 AM by Aga Tentakulus.)
(27-07-2026, 02:02 AM)Jorge_Stolfi wrote: You are not allowed to view links. Register or Login to view.Why would those perfectly vertical streaks occur only under a "u" or "v", and under five out of six occurrences?
That’s a good point; I didn’t notice it in the normal image. I’ll bear it in mind.
(26-07-2026, 09:29 PM)JoJo_Jost wrote: You are not allowed to view links. Register or Login to view.“Poxleber pansen” = to feast on goat liver
"umen" ist ein normales alemanisches Wort.
Beispiel: Um was geht es? Es geht um-en Bock. "um einen"
Das geht auch im Bayrischen.
Oder "umen z'füttern" Um ihn zu füttern.
Es hat zwei funktionen. "um ein / um ihn"
‘umen’ is a common Alemannic word.
Example: What’s it about? It’s about a goat. ‘um einen’
This also works in Bavarian.
Or ‘umen z’füttern’ – to feed him.
It has two functions: ‘um ein / um ihn’
(27-07-2026, 02:02 AM)Jorge_Stolfi wrote: You are not allowed to view links. Register or Login to view.That is backwards: assuming that those words are German, those letters cannot be "p"; they must be "u" or "v".
Ist es tatsächlich ein "p" ist es das gleiche.
"pald-en" Eine Tonverschiebung. "bald ein / bald ihn"
Und es ist immer noch deutsch.
Auch hier funtioniert es im alemanischen wie Bayrisch.
"pbren" ich habe keine Idee.
If it really is a ‘p’, it’s the same.
‘pald-en’ – a sound shift. ‘bald ein / bald ihn’
And it’s still German.
Here, too, it works in Alemannic just as it does in Bavarian.
‘pbren’ – I’ve no idea.

