28-02-2026, 08:15 PM
Привет, RobGea, хорошие вопросы.
Что касается фолио: в моем анализе ZL v3b содержится 226 уникальных идентификаторов фолио. Цифра "202" в GERSHA v9.2, вероятно, относится к фолио со значительным текстовым содержимым — разница обусловлена способом подсчета многосоставных фолио (f85r1/f85r2 и т. д.). Мне нужно это уточнить, и я это исправлю.
Что касается токенов: мой текущий подсчет показывает 33 562, а не 35 049. Расхождение (~1500 токенов) реально, и я исследую его источник — вероятно, это различия в обработке неопределенных прочтений {a:b}, переносов строк с помощью дефисов и минимальной длины токена. Я обрабатывал неопределенные прочтения, выбирая первый вариант, удалял неизвестные символы @NNN и исключал токены длиной ≤1 символ.
Что касается ИИ: да, для вычислительного анализа и проверки использовался Claude (Anthropic). Это отмечено в документе. Все исходные данные получены непосредственно из ZL v3b.
Что касается фолио: в моем анализе ZL v3b содержится 226 уникальных идентификаторов фолио. Цифра "202" в GERSHA v9.2, вероятно, относится к фолио со значительным текстовым содержимым — разница обусловлена способом подсчета многосоставных фолио (f85r1/f85r2 и т. д.). Мне нужно это уточнить, и я это исправлю.
Что касается токенов: мой текущий подсчет показывает 33 562, а не 35 049. Расхождение (~1500 токенов) реально, и я исследую его источник — вероятно, это различия в обработке неопределенных прочтений {a:b}, переносов строк с помощью дефисов и минимальной длины токена. Я обрабатывал неопределенные прочтения, выбирая первый вариант, удалял неизвестные символы @NNN и исключал токены длиной ≤1 символ.
Что касается ИИ: да, для вычислительного анализа и проверки использовался Claude (Anthropic). Это отмечено в документе. Все исходные данные получены непосредственно из ZL v3b.
