09-03-2017, 01:52 PM
"Je ne sais donc que je ne sais rien" (I do not know that I know nothing. N. Oresme)
a. Did Oresme drew and paint all his works?
b. Are the elements in the drawings copied from other works? (my answer: yes)
c. which of his works is the most relevant?
d. why are his works so relevant?
In order to answer all those questions you have to read the immense commentary works on Oresme, which is still laying here unread at my desk.
Some relevant background from wiki NL:
In zijn Livre du ciel et du Monde besprak Oresme het bewijsmateriaal voor en tegen de dagelijkse rotatie van de Aarde om haar as.[4] Uit astronomische overwegingen stelde hij dat als de aarde en niet de hemelse sferen zou bewegen, alle bewegingen die we in de hemelen zien en die door de astronomen zijn berekend, er op precies dezelfde manier zouden uitzien als wanneer de hemelen rondom de aarde zouden draaien. Hij verwierp het natuurkundige argument dat als de Aarde zou bewegen de lucht achter zou blijven, wat tot een enorme wind van oost naar west tot gevolg zou hebben. In zijn visie zouden aarde, water en lucht allen in dezelfde beweging delen.[5] Met betrekking tot de Bijbelse passage die spreekt over de beweging van de zon, concludeert hij dat "deze passage de populaire manier van spreken weergeeft" en niet te letterlijk moet worden genomen.[6] Hij merkte ook op dat het economischer zou zijn als de kleine Aarde om zijn as draaide dan als de immense sfeer van de sterren dat zou doen.[7] Toch concludeerde hij dat geen van deze argumenten overtuigend waren en dat "iedereen van mening is, en ikzelf ook, dat de hemelen en niet de aarde bewegen."[8]
-------
ENG google translated:
In his Livre du ciel et du Monde Oresme discussed the evidence for and against the daily rotation of the Earth around its axis. [4] Astronomical considerations, he suggested that if the earth and would not move the celestial spheres, all the movements that we see in the heavens and calculated by astronomers, would look exactly the same way as if the heavens rotate around the earth. He rejected the argument that physics and the Earth would move the air would remain, which would have an enormous wind from east to west as a result. In his view would earth, water and air all share in the same movement. [5] With regard to the Biblical passage that speaks of the movement of the sun, he concludes that "this passage reflects the popular way of speaking" and should not be taken literally. [6] He also noted that it would be more economical if the small Earth revolved around its axis than when the immense sphere of the stars would. [7] However, he concluded that there were no convincing these arguments and that "everyone believes, and I, too, that the heavens and do not move the earth." [8]
a. Did Oresme drew and paint all his works?
b. Are the elements in the drawings copied from other works? (my answer: yes)
c. which of his works is the most relevant?
d. why are his works so relevant?
In order to answer all those questions you have to read the immense commentary works on Oresme, which is still laying here unread at my desk.
Some relevant background from wiki NL:
In zijn Livre du ciel et du Monde besprak Oresme het bewijsmateriaal voor en tegen de dagelijkse rotatie van de Aarde om haar as.[4] Uit astronomische overwegingen stelde hij dat als de aarde en niet de hemelse sferen zou bewegen, alle bewegingen die we in de hemelen zien en die door de astronomen zijn berekend, er op precies dezelfde manier zouden uitzien als wanneer de hemelen rondom de aarde zouden draaien. Hij verwierp het natuurkundige argument dat als de Aarde zou bewegen de lucht achter zou blijven, wat tot een enorme wind van oost naar west tot gevolg zou hebben. In zijn visie zouden aarde, water en lucht allen in dezelfde beweging delen.[5] Met betrekking tot de Bijbelse passage die spreekt over de beweging van de zon, concludeert hij dat "deze passage de populaire manier van spreken weergeeft" en niet te letterlijk moet worden genomen.[6] Hij merkte ook op dat het economischer zou zijn als de kleine Aarde om zijn as draaide dan als de immense sfeer van de sterren dat zou doen.[7] Toch concludeerde hij dat geen van deze argumenten overtuigend waren en dat "iedereen van mening is, en ikzelf ook, dat de hemelen en niet de aarde bewegen."[8]
-------
ENG google translated:
In his Livre du ciel et du Monde Oresme discussed the evidence for and against the daily rotation of the Earth around its axis. [4] Astronomical considerations, he suggested that if the earth and would not move the celestial spheres, all the movements that we see in the heavens and calculated by astronomers, would look exactly the same way as if the heavens rotate around the earth. He rejected the argument that physics and the Earth would move the air would remain, which would have an enormous wind from east to west as a result. In his view would earth, water and air all share in the same movement. [5] With regard to the Biblical passage that speaks of the movement of the sun, he concludes that "this passage reflects the popular way of speaking" and should not be taken literally. [6] He also noted that it would be more economical if the small Earth revolved around its axis than when the immense sphere of the stars would. [7] However, he concluded that there were no convincing these arguments and that "everyone believes, and I, too, that the heavens and do not move the earth." [8]